Рішення № 77844818, 14.11.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4897/18

Номер провадження 2/725/778/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави - Державної казначейської служби України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: в особі: Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів внаслідок вчинення корупційного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Військова прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави - Державної казначейської служби України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: в особі: Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області звернулася до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів внаслідок вчинення корупційного правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області розглянуто кримінальне провадження №42018260220000073 за обвинуваченням заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. 10 вересня 2018 року вирок у даному кримінальному провадженні набрав законної сили. Станом на теперішній час, кошти, одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення в сумі 71 906,36 грн. ОСОБА_2 у власність держави не звернуто. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред’являвся. Просить суд Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно отримані кошти внаслідок вчинення корупційного правопорушення у сумі 71 906,36 грн.

Заступник військової прокуратури Чернівецького гарнізону, Західного регіону України в інтересах держави - ГУ ДКСУ в Чернівецькій області в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ГУ ДКСУ в Чернівецькій області в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та його представник не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Від представника відповідача надійшов відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення незаконно отриманих коштів з відповідача, внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, 10 серпня 2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області розглянуто кримінальне провадження №42018260220000073 за обвинуваченням заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України /а.с.12-14/.

Судом ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості та призначено останньому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України із застосуванням ст. 55 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

Встановлено, що внаслідок вчинення неправомірних дій заступник начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет ОСОБА_1 за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави за подання до районної ради місцевої цільової програми «Відродження малих річок Чернівецької області на території Кельменецького району на 2017 – 2022 роки» та голови Кельменецької районної ради ОСОБА_3 за прийняття на сесії районної ради даної цільової програми, а у подальшому, за забезпечення укладення відповідних договорів для подальшого безперешкодного видобутку ОСОБА_4 у межах даної цільової програми органічного добрива «Сапропель» на водних об’єктах (озера, ставки, річки) Кельменецького району Чернівецької області отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 71 906грн. 36коп.

10 вересня 2018 року вирок у даному кримінальному провадженні набрав законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, з Вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2018 року, вбачається, що внаслідок вчинення неправомірних дій заступник начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет ОСОБА_1 за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави за подання до районної ради місцевої цільової програми «Відродження малих річок Чернівецької області на території Кельменецького району на 2017 – 2022 роки» та голови Кельменецької районної ради ОСОБА_3 за прийняття на сесії районної ради даної цільової програми, а у подальшому, за забезпечення укладення відповідних договорів для подальшого безперешкодного видобутку ОСОБА_4 у межах даної цільової програми органічного добрива «Сапропель» на водних об’єктах (озера, ставки, річки) Кельменецького району Чернівецької області отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 71 906,36 грн. /а.с. 12-14/.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про запобігання корупції», збитки, шкода, завдані державі внаслідок вчинення корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила відповідне правопорушення, в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про запобігання корупції», кошти та інше майно, одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації або спеціальній конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

За загальним правилом, відповідно до положень ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, судом встановлено та не спростовано ОСОБА_1, що станом на теперішній час кошти у сумі 71 906грн. 36коп., одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення, у власність держави не звернуто, тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід Державного бюджету незаконно отримані кошти внаслідок вчинення корупційного правопорушення у сумі 71 906грн. 36коп., задовольнивши вимоги позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання корупції», Законом України «Про основи національної безпеки України», Законом України «Про прокуратуру», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обліковий номер особи платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 58008, АДРЕСА_1 у дохід Державного бюджету України (ГУДКУ у Чернівецькій області: отримувач коштів Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31213211024002, код класифікації доходів бюджету 50080100) незаконно отримані кошти внаслідок вчинення корупційного правопорушення у сумі 71 906,36 грн. (сімдесят одна тисяча дев’ятсот шість гривень тридцять шість копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іщенко І.В.