Постанова № 77844693, 14.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6555/18

Провадження №3/751/1533/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС – ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває справа про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

09.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT», д.н.з. DOA25713, vin. номер WVWZZZ3BZVE084959, 1997 року випуску, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Зазначила, що висновок наданий Чернігівською митницею ДФС не відповідає дійсності, так як згідно із додатком до протоколу про тимчасове вилучення товарів, а саме: описом предметів, автомобіль оцінений у 21 000,00 грн. Також, висновок складений не уповноваженою на те особою, зокрема експерт ОСОБА_4 не значиться в реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України. Крім того, вартість автомобіля впливає на визначення санкції, що передбачена ч.1 ст.483 МК України. Щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, покладалася на розсуд суду.

Представник Чернігівської митниці ДФС в судовому засіданні заперечив щодо проведення експертизи, так як вважає, що в такій немає необхідності, оскільки в матеріалах справи міститься висновок експерта. Також просив врахувати строки розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань та прийняття законного рішення у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT», д.н.з. DOA25713, vin. номер WVWZZZ3BZVE084959.

Разом з тим, враховуючи місцезнаходження об’єкту дослідження – м.Чернігів, строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно Митного кодексу України, суд вважає за необхідне з метою недопущення пропуску строків розгляду справи проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП України, 515, 516 МК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захисника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити у справі за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України громадянина України ОСОБА_3 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. DOA25713, vin. номер WVWZZZ3BZVE084959, 1997 року випуску, станом на 20.08.2018 року та на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 28 листопада 2018 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Чернігівській митниці ДФС забезпечити доступ експерту ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSAT», д.н.з. DOA25713, vin. номер WVWZZZ3BZVE084959, що знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 57.

По справі за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України громадянина України ОСОБА_3 оголосити перерву до 05 грудня 2018 року до 15 год 30 хв.

Копію постанови суду про призначення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а), для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк