Ухвала суду № 77844514, 06.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55831/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В. О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т. С. від 03.08.2017 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015100010006084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга заявника ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчої групи ГСУ НП України Кримського Т. С. від 03.08.2017 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015100010006084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що між ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно з яким позичальнику надано кошти на придбання автомобіля марки «VW», модель «Passat B7», номер кузова НОМЕР_1 та в забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу. Внаслідок не виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволені. Однак, після ухвалення вказаного рішення було встановлено, що автомобіль перереєстрований на нового власника ОСОБА_6, оскільки 13.01.2017 відбулось несанкціоноване втручання в роботу державного реєстру обтяжень рухомого майна, зокрема до вказаного реєстру від імені нотаріуса внесені відомості про вилучення обтяження застави рухомого майна - автомобіля марки «VW», модель «Passat B7». В результаті вказаних дій у товариства відсутня можливість у цивільно-правовому порядку стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на автомобіль та виконання судового рішення у цивільній справі та завдані збитки в сумі 988 868,58 грн. Проте, на думку заявника, слідчий вдруге безпідставно відмовляє про визнання ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» потерпілим у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, вважає, що постанова від 03.08.2018 підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

До судового засідання слідчий не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100010006084 від 22.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

28 липня 2017 представник заявника ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_1 повторно направив слідчому ГСУ НП України Кримському Т. С. заяву про залучення ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» потерпілим у кримінальному провадженні № 12015100010006084 та вручення пам'ятки про права та процесуальні обов'язки потерпілого.

Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т. С. від 03.08.2017 відмовлено у залученні ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про завдання товариству майнової шкоди. Крім того, слідчий зазначає, що предметом розслідування у кримінальному провадженні є несанкціоноване втручання в роботу електронно - обчислюваних машин (комп'ютерів) приватних нотаріусів та зміни через них інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Разом з тим, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 у справі №329/31/16-ц в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 перед ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» розмір якого складає 913 198,78 грн. звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat B7», номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, шляхом продажу вказаного автомобіля відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» суму штрафу в розмірі 48219,52 грн. Крім того, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто судові витрати по справі в сумі 13725,14 грн. з кожного.

13 січня 2017 року невстановленими особами знято обтяження з автомобіля марки VW, модель Passat B7, номер кузова НОМЕР_1, без належних на цього підстав.

В результаті вказаних дій ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» позбавлено можливості у цивільно-правовому порядку стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на автомобіль та виконання судового рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016, згідно з яким товариству завдані збитки в сумі 988 868,58 грн.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, так як слідчим суддею встановлено, що ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» вчиненим кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та зобов'язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ».

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т. С. від 03.08.2017 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015100010006084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т. С. від 03.08.2017 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12015100010006084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов'язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т. С. або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100010006084 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» (код ЄДРПОУ 36422974) пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин