Ухвала суду № 77843943, 14.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3973/18

№ 1-кп/688/289/18

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.

з участю прокурора Руденької І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240270001230 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Руденька І.О. вказала, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7 та заявила клопотання про зобов’язання уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засілдання без її участі, просила прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не заперечували щодо складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально – виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Хмельницькому міськрайонному відділу Сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, за місцем проживання обвинуваченого.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 55, 56, 61, 62 183, 197, 314-316, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 22 листопада 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової ї шкоди завданої злочином прийняти до провадження.

Визнати потерпілу юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» цивільним позивачем, а представника потерпілої особи – представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у справі.

Викликати для участі в судовому засіданні процесуального прокурора, захисника ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7

Зобов'язати Хмельницький міськрайонний відділ Сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71, (0382) 65-30-85) скласти та подати суду в строк до 21 листопада 2018 року включно, досудову доповідь щодо обвирнуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: