Ухвала суду № 77843911, 14.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/795/18

№ 2-п/688/6/18

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідача – ОСОБА_1,

прокурора – Облог Р.А.,

представника особи, в інтересах якої заявлено позов – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Шепетівської міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року, ухваленому у вищевказаній справі, позов задоволено, вирішено внести зміни до договору оренди землі від 24 квітня 2017 року, укладеного між Шепетівською міською радою та ОСОБА_3 про надання в строкове платне користування земельної ділянки з кадастровим номером 6810700000:01:005:0597 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої по проспекту Миру, 20-А в м. Шепетівка: п. 5 викласти в новій редакції «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2646386,13грн. (два мільйони шістсот сорок шість тисяч триста вісімдесят шість гривень тринадцять копійок)»; п. 9 викласти в новій редакції «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і встановлена у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки та становить 317566,34 грн. (триста сімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки) в рік».

18 жовтня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача посилається на те, що дане рішення не обґрунтоване та винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку. Крім того, відповідач ОСОБА_3 жодного разу не отримувала судових викликів на розгляд справи, а також звернень чи повідомлень від Шепетівської міської ради. Про наявність судового рішення відповідач дізналася 15 жовтня 2018 року із сайту «Єдиного державного реєстру судових рішень». Вважає, що суд, розглянувши справу у її відсутність, грубо порушив право на захист та процесуальні права, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

За наведених обставин, просить скасувати заочне рішення суду від 18 травня 2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, підтвердив викладені в ній обставини. Клопотання про розгляд справи в загальному порядку обґрунтовує намірами відповідача врегулювати спір в добровільному порядку, поданням доказів на заперечення позову.

В судовому засіданні прокурор та представник особи, в інтересах якої заявлено позов, заперечили задоволенню заяви про скасування заочного рішення з мотивів його законності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для прийняття рішення по заяві про скасування заочного рішення, суд знаходить задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи, що повістки та копію повного судового рішення за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не отримувала і такі повертались до суду із-за невручення за закінченням встановленого строку зберігання, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та задоволення клопотання представника відповідача про призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки наміри відповідача про врегулювання спору в добровільному порядку сприятимуть ефективному вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Шепетівської міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.