Ухвала суду № 77843815, 02.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22173/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Потравного І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010005597,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.08.2018 близько 01:30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг С 7" неподалік будинку № 38, що по вул. Завадського у м. Хмельницькому, чим спричинила матеріального збитку сума якого

встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010005597 від 29.08.2018 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S7 Age» чорного кольору, IMEI - 359948074097442, який належав ОСОБА_3С, який перебував в автомобілі марки «Део» темного кольору неподалік будинку № 38, що по вул. Завадського у м. Хмельницькому, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3С на. суму, яка встановлюється.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв’язків та пересування, відшукання викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», відомості у яких можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з'явилась, у поданому клопотанні просила про розгляд без її участі, просила задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2 – го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі з IMEI: 359948074097442 у період часу із 24.08.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів та номерів ІМЕІ, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя