
Справа № 686/26015/18
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
09 листопада 2018 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат, виділення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат, виділення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачу необхідно чітко зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначити дійсну ціну позову.
Оскільки позивачем заявлено вимогу про виділення ? частки спільного майна та звернення стягнення на неї, то їй необхідно зазначити вартість такого майна, що підтверджується відповідною оцінкою із зазначенням ціни позову та доплатити судовий збір відповідно до ціни позову.
Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».
Позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до ціни позову із зазначенням вартості майна.
Що стосується вимоги про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 пп 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивач сплатила 704, 80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 057,20 грн.
Рахунок, на який необхідно сплатити судовий збір: отримувач коштів УК у Хмельницькому районі/ Хмельницький район /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206022490, код класифікації доходів бюджету (судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат, виділення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 77843514, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/26015/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: