Рішення № 77843323, 01.11.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/250/18 Провадження № 2-678-202/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря – Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 з підстав, що 13.01.2011 року відповідно до договору б/н позивачем був наданий ОСОБА_3 кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 30.11.2017 року відповідач заборгував позивачу 51784,84 грн., з них: 6999,90 грн. – заборгованість за кредитом; 40344,94 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 4440,00 грн. – пеня та комісія (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17478,76 грн., стягнута рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.05.2014 року), а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1715,30 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року в сумі 36521,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з‘явився, проте подав заяву в якій просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, 15.06.2018 року та 22.10.2018 року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В анкеті - заяві від 13.01.2011 року своїм підписом ОСОБА_3 підтвердив, що ознайомлений і згідний з Умови і Привалами надання банківських послуг, Тарифами Банку, і відповідно до цієї заяви ПАТ КБ «ПриватБанком» було надано йому кредит.

Відповідно до рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.05.2014 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за договором

Згідно розрахунку позивача, станом на 31.11.2017 року відповідач заборгував перед ним: 6999,90 грн. – заборгованість за кредитом; 40344,94 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 4440,00 грн. – пеня та комісія, за мінусом суми заборгованості у розмірі 17478,76 грн., яка стягнута рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.05.2014 року, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1715,30 грн. - штраф (процентна складова) і сума боргу ОСОБА_3 не оспорена та не спростована.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 36521,38 грн. та 1762 грн.00коп. – витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 538, 549, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,

263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року в сумі 36521 (Тридцять шість тисяч п‘ятсот двадцять одній) гривні 38 копійок та витрати по сплаті судового збору 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5