Ухвала суду № 77842673, 14.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1914/18Придніпровський районний суд міста Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.10.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс» про зміну у формулюванні причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, боргу з заробітної плати, компенсації за затримку у її виплаті,

в с т а н о в и л а :

позивач згідно уточненої позовної заяви від 16.05.2018 просила суд:

1) визнати незаконними формулювання причин звільнення, зазначених в наказі №33-к від 22.03.2018 за угодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП України;

2) змінити формулювання причин звільнення з роботи з п. 1 ст. 36 КЗпП України на ч. 3 ст. 38 КЗпП України, а саме: «звільнення з роботи за угодою сторін» на «звільнена за власним бажанням в зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю та умов трудового договору»;

3) зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки позивача щодол підстав звільнення:

4) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в сумі 19 357,68 грн., заборгованість із заробітної плати в сумі 30 414,26 грн, компенсацію частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги в зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та компенсацію, передбачену ст. 117 КЗпП України, за період затримки виплати розрахункових коштів з 22.03.2018 по день винесення судом рішення, з розрахунку середньомісячного заробітку 6452,56 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.10.2018 позовні вимоги у справі задоволено частково та вирішено визнати незаконним формулювання причин звільнення ОСОБА_1, зазначених у наказі Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаського автомобільного ремонтного заводу» №33-к від 22.03.2018 «за угодою сторін ст. 36 п. 1 КЗпПУ».

Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 у вказаному наказі «за угодою сторін ст. 36 п.1 КЗпПУ» на «звільнена за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю ч. 3 ст. 38 КЗпП України».

Зобов'язати відповідача внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1, а саме у розділі «Відомості про роботу» «Запис № 17 від 22.03.2018 «Звільнена за угодою сторін ст.. 36 п. 1 КЗпП України - вваждати недійсним» та внести новий запис «Звільнена за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю ч. 3 ст. 38 КЗпП України».

Стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в сумі 34500,00 грн., заборгованість із заробітної плати та розрахункових при звільненні в сумі 30 414,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 73 477,90 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.

На це рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування в частині вирішення вимог про визнання незаконним причин звільнення; зміну формулювання причин звільнення; зобов'язання внести зміни до трудової книжки; стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду. До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату 1057,21 грн. судового збору.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 1762,00 грн., оскільки позовні вимоги уточнено у 2018 році); п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, оскільки судове рішення оскаржується щодо 3-х позовних вимог немайнового характеру (визнання незаконним причин звільнення; зміну формулювання причин звільнення; зобов'язання внести зміни до трудової книжки) та щодо позовної вимоги майнового характеру з ціною позову 107977,90 грн. (сума стягнутої судом вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 3734,06 грн. = (1762,00 грн. * 0,4 * 3 + 107977,90 грн. * 1%) * 150% - 1057,21 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206080027, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.10.2018 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 3734,06 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя