Рішення № 77842635, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/358/17

н/п 2/766/2198/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

21.12.16 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про стягнення на користь ПАТ “Західінкомбанк” солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0612-Д-07 від 06.12.07 в розмірі 6420,06 доларів США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 грудня 2007 року між КБ “Західінкомбанк” ТзОВ, повним правонаступником якого є ПАТ “Західінкомбанк”та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 0612-Д-07 (надалі кредитний договір). У відповідності до п. 1.1. кредитного договору кредитор надав позичальнику довгостроковий кредит для споживчих потреб у розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами. Термін користування кредитними коштами визначений до 06.12.14. В подальшому, додатковим договором змінено процентну ставку до 16 % річних.

На день звернення до суду заборгованість позичальника становить 6420,06 дол. США, що складається з суми основного боргу (тіла кредиту) — 4938, 51 дол. США та штрафу в розмірі 30 % від суми неповернутого тіла кредиту згідно п. 3.2.12 кредитного договору в розмірі 1481, 55 дол. США.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором укладено договір поруки від 06.12.07 з ОСОБА_2 (далі Поручитель) та іпотечний договір від 06.12.07, зареєстрований в реєстрі № 5630.

Враховуючи, що позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме надав передбачені договором кошти, а боржник своєчасно не виконав свої зобов’язання перед банком, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату та час був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Крім того, просив залучити до провадження в якості третьої особи ОСОБА_3, з яким за результатами електронних торгів з реалізації права вимоги по кредитному договору № 0612-Д-07 від 06.12.07 укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, так як заборгованість перед кредитором, якому відступлено право вимоги банком, погасив в повному обсязі. Просив справу розглядати за його відсутності на підставі поданих ним документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, просила залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи.

29.05.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Крім того, у якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

06 грудня 2007 року між КБ “Західінкомбанк” ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0612-Д-07, відповідно до п. 1.1. якого, кредитор надав позичальнику довгостроковий кредит для споживчих потреб у розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами. Термін користування кредитними коштами визначений до 06.12.14 (а.с. 6).

У подальшому, додатковим договором змінено процентну ставку до 16% річних(а.с.7).

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 0612-Д-07 укладено договір поруки від 06.12.07 з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 0612-Д-07 укладено іпотечний договір, предметом якого є дві однокімнатні квартири за адресою: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2 (а.с. 10-12).

У підтвердження заборгованості за кредитним договором станом на 21.12.2016 року позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого на день звернення до суду заборгованість позичальника становить 6420,06 дол. США, що складається з суми основного боргу (тіла кредиту) — 4938, 51 дол. США та штрафу в розмірі 30 % від суми неповернутого тіла кредиту згідно п. 3.2.12 кредитного договору в розмірі 1481, 55 дол. США (а.с. 5).

Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Західінкомбанк” № 284-19 від 22.03.17, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про укладення Договору між ПАТ “Західінкомбанк” та ОСОБА_3 про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 0612-Д-07 від 06.12.07. З часу укладення договору позичальником виступає ОСОБА_3, якому перейшли права банку.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 04.04.17, ОСОБА_1 за борговими зобов’язаннями за Договором відступлення прав вимоги від 22.03.17, повністю виконав зобов’язання в сумі 129 474 грн. 78 коп., що еквівалентно 4790 доларів 99 центів США. Претензій та вимог майнового і немайнового характеру до боржника ОСОБА_1 не має.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень та іпотек за №№ 84192918, 84194487, 84196046, 84197239 іпотека та обтяження на дві однокімнатні квартири за адресою: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2 — припинені 04.04.17 на підставі заяви ОСОБА_3.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, норми якого застосовуються на час їх виникнення.

Так, статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора в зобов’язанні, в тому числі і у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За таких обставин, відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на даний час ПАТ “Західінкомбанк” не має права на задоволення позовних вимог.

Ст. 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають, зокрема із договорів та інших правочинів та дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як передбачено ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог. При цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Крім того, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що у задоволенні позовних вимог ПАТ “Західінкомбанк” необхідно відмовити у зв’язку з переходом права вимоги за кредитним договором, договором поруки та іпотечним договором від позивача до нового кредитора.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до наданих відповідачами доказів, зобов’язання за кредитним договором № 0612-Д-07 ними виконано в повному обсязі, що підтверджується заявою нового кредитора ОСОБА_3, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 04.04.17, відповідно до якої ОСОБА_1 за борговими зобов’язаннями за Договором відступлення прав вимоги від 22.03.17, повністю виконав зобов’язання в сумі 129 474 грн. 78 коп., що еквівалентно 4790 доларів 99 центів США. Претензій та вимог майнового і немайнового характеру до боржника ОСОБА_1 новий кредитор не має.

Враховуючи відмову у задоволенні позову, судові витрати на підставі п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України покладаються на позивача і стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 355 ЦПК України, 11, 15, 512, 514, 526, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Майдан