Ухвала суду № 77842588, 14.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/578/18

Номер провадження 2/710/439/18

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

14.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Цяпкало Г.П.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПОП «Відродження» про визнання недійсним Додаткової угоди до договору оренди землі, від 10.11.2007 року та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним правочин - Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.11.2007 року, яка датована 29.12.2017, укладений між ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 та Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством «Відродження» 9код за ЄДРПОУ 30709466, юридична адреса м. Шпола, вул. Володарського 109) на земельну ділянку площею 2,741 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться на території Шполянської міської ради. Крім цього просить скасувати державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права оренди на земельну ділянку, площею 2,741 га, кадастровий номер НОМЕР_3, здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської сільської ради Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_4, за індексним номером 25796674 від 17.04.2018.

26.07.2018 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив призначити по цивільній справі №710/578/18, за позовом ОСОБА_2, до СПОП «Відродження» про визнання недійсним Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.11.2007, яка датована 29 грудня 2017 року, укладеної між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством «Відродження», судово - почеркознавчу експертизу, оскільки стверджує, що підпис в графі «Орендодавець» від імені Позивача не є його власним та є підробленим, тому зазначена обставина є порушенням сторонами при укладенні договору ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України та є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 22.05.2018 року було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 26.07.2018 року було винесено Ухвалу про витребування доказів.01.11.2018 було повторно винесено ухвалу про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача та позивач з'явилися клопотання підтримали. Також вказали про проведення експертизи по копії додаткової угоди, так як відповідач ухиляється від надання оригіналу документу.

Представники відповідача та відповідач в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, для вирішення питань, пов'язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, а тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, що є додатком до вказаної вище Інструкції, Черкаську область має обслуговувати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) , основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПОП «Відродження» про визнання недійсним Додаткової угоди до договору оренди землі, від 10.11.2007 року та скасування державної реєстрації, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.11.2007, яка датована 29.12.17 року, в графі «Орендодавець» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти, на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/578/18.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна