Ухвала суду № 77842421, 13.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1748/18Соснівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Фетісової Т.Л., Нерушак Л.В.

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення страхових виплат,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення страхових виплат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2018 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення страхових виплат у розмірі 145000,00 гривень, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2 про стягнення страхових виплати задоволено.

Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області провести нарахування та виплату ОСОБА_3, одноразової допомоги на сім'ю, як члену сім'ї померлого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 145000,00 гривень, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Частинами 1, 2 ст. 248 ЦПК України визначено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Наявні в матеріалах справи протоколи судових засідань приведеним вимогам закону не відповідають, так як в них не зазначено прізвища та ініціалів секретаря судового засідання та назви вчинених процесуальних дій (т. 1 а.с. 166-168, т.2 а.с. 9-33).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2018 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2 та прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3, в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 (т.1 а.с. 181-182).

Проте, в матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, що унеможливлює апеляційний розгляд справи.

Крім того, у рішенні суду зазначено, що вимогу позивача ОСОБА_1 про зобов'язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області провести нарахування та виплату позивачу одноразову допомогу, як особі яка перебувала на утриманні померлого сина ОСОБА_5 у розмірі 29 000 гривень, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року залишено без розгляду.

Однак, в матеріалах справи відсутня ухвала про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія вважає доцільним направити матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення страхових виплат повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для дооформлення до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: