Ухвала суду № 77842330, 12.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1446/18 Справа № 711/7630/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Соломки І. А.Соломки І. А., Торопенка М. В.Торопенка М. В. Бєлан О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7.

З даного подання вбачається, що призначення судді не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 05.11.2018 у Черкаському районному суді працюють п'ять суддів, з яких наявні повноваження у суддів: Тептюка Є.П., Смоляра О.А., Морозова В.В. та Соколишиної Л.Б. У судді Суходольського О.М. відсутні повноваження.

Задоволено самовідводи суддів Морозова В.В., Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б. та Смоляра О.А.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Черкаському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :