Ухвала суду № 77842077, 06.11.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2546/17

Провадження № 1-кп/653/36/18

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

прокурора Гальченка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Генічеськ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12017230140000962 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Длявера Куртмоллайовича у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12017230140000962 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Длявера Куртмоллайовича у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що під час досудового розслідування слідчим призначалася судово-медична експертиза , яка 03 липня 2017 року проводилась судово-медичним експертом ОСОБА_4

Висновок судово-медичної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 12017230140000962 від 10 червня 2017 року викликає сумніви щодо його правильності, в зв’язку з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи.

Експерт у п. 1 свого висновку зазначив, що забої поперково-крижового відділу хребта, лівої сідниці, що супроводжувалися виразним больовим синдромом, утворенням посттравматичного інфільтрату лівої сідниці утворилися від дії тупих предметів, могли бути наслідком зіткнення легкового автомобіля з мопедом, під керуванням ОСОБА_3 10 червня 2017 року, потягли тривалий розлад здоров’я (більш ніж 21 день) і за цією ознакою відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Проте з історії хвороби хворої ОСОБА_3 вбачається, що її лікування тривало 21 день (з 10 червня 2017 року по 30 червня 2017 року), після виписки зі стаціонару лікування їй не призначалося, інших документів у суду немає, що ставить під сумнів правильність розрахунку тривалості розладу здоров’я.

Враховуючи вищевикладене, сторона захисту просять призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12017230140000962 від 10 червня 2017 року. Проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні віднесла це питання на розсуд суду.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 244 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12017230140000962 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Длявера Куртмоллайовича у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. – задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) проведення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо наявні, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи викликав збій попереково-крижового відділу хребта ОСОБА_3 розлад здоров’я, якщо викликав, яка його тривалість? Чи може інша хвороба хребта ОСОБА_3 (протрузії диску L5-S1) викликати больовий синдром?

3)Чи наявний у ОСОБА_3 забій лівої сідниці, якщо наявний, чи викликав він розлад здоров’я, якщо викликав, яка його тривалість? Чи міг інфільтрат верхньої зовнішньої частини лівої сідниці утворитися після ін’єкції?

4)В разі наявності тілесних ушкоджень, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків за ст.. 385 КК України.

Строк проведення експертизи становить 30 днів з моменту отримання ухвали суду про призначення повторної судово-медичної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 12017230140000962 від 10 червня 2017 року та історію хвороби ОСОБА_3

ОСОБА_3, на вимогу експерта, з’явитись до Миколаївського обласного бюро СМЕ (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) для проведення повторної судово-медичної експертизи.

Забов’язати потерпілу ОСОБА_3 надати експертам диск МРТ.

Доручена експертиза проводиться за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5