Ухвала суду № 77841417, 14.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3765/18

1-кс/703/1346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

14 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В, розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201825023000196 від 15 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 15 жовтня 2018 року близько 11 години 30 хвилин проник на територію будинковолодіння №51 по вул. Івана Мазепи в м. Сміла Черкаської області, де, з метою незаконного збагачення, намагався викрасти велосипед марки «Ардіс», однак, був помічений власником вказаного велосипеда ОСОБА_4, який вибіг з будинку та намагався відібрати вказаний велосипед у ОСОБА_3

15 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15 жовтня 2018 року проведено огляд місця події, а саме: будинковолодіння №47 по вул. Івана Мазепи в м. Сміла Черкаської області, під час якого на грунтовій поверхні виявлено ніж, який сфотографовано, вилучено та поміщено до паперового згортку, який упакований в сейф-пакет №7006328.

В ході досудового розслідування, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 14 жовтня 2018 року бувшого у використанні ножа, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 15 жовтня 2018 року по вул. Івана Мазепи, 47, в м. Сміла Черкаської області.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого слідчим клопотання обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2018 року, слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 проведено огляд місця події, а саме: будинковолодіння №47 по вул. Івана Мазепи в м. Сміла Черкаської області, під час якого на грунтовій поверхні виявлено ніж, який сфотографовано, вилучено та поміщено до паперового згортку, який упакований в сейф-пакет №7006328.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, необхідно встановити ринкову вартість станом на 14 жовтня 2018 року бувшого у використанні ножа, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 15 жовтня 2018 року по вул. Івана Мазепи, 47, в м. Сміла Черкаської області, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 14 жовтня 2018 року бувшого у використанні ножа, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 15 жовтня 2018 року по вул. Івана Мазепи, 47, в м. Сміла Черкаської області?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- ніж, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 15 жовтня 2018 року по вул. Івана Мазепи, 47, в м. Сміла Черкаської області, який знаходиться в сейф-пакеті №7006328.

Доручити слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи з об’єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Борєйко