Ухвала суду № 77841245, 13.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/3781/18

Справа № 711/9523/18

13 листопада 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Степаненко О.М. за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. 25.09.2018 ОСОБА_2 залучено до вказаного провадження як потерпілого.

ОСОБА_2 є єдиним засновником (учасником) ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017», код ЄДРПОУ 41199886, зареєстрованого за адресою: 19235, Черкаська обл., Жашківський район, с. Зелений Ріг, вул. Центральна, буд. 7 А та володіє 100 % частки статутного капіталу, що складає 100 000,00 грн.

23.09.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб йому стало відомо, що 14.09.2018 державний реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 вчинив реєстраційні дії, внаслідок яких засновника ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_5 (адреса: 85483, АДРЕСА_1), керівника ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Надалі, 25 та 26 вересня 2018 року державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_6 провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внаслідок яких засновником і керівником ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» став ОСОБА_7 (адреса: 85483, АДРЕСА_2).

ОСОБА_2 не здійснював будь-яким чином відчуження своєї частки в статутному капіталі, нікого на це не уповноважував, не проводив загальні збори учасників товариства. Особа ОСОБА_5 та ОСОБА_8 йому невідома.

26.10.2018 з сайту «Судова влада» йому стало відомо, що 19.10.2018 в Новогродівському міському суді Донецької області зареєстрована позовна заява, де позивачем зазначається ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_9, відповідачі: Державний реєстратор Черкаської міської ради ОСОБА_6, Реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, справа № 239/523/18.

ОСОБА_2 не звертався до будь-якого суду із позовною заявою вказаного змісту та нікого на це не уповноважував.

01.11.2018 під час розгляду комісією Міністерства юстиції України скарги ОСОБА_2 на дії державних реєстраторів, представник ОСОБА_7 повідомила про існування довіреності, що нібито видавалась ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_9, обґрунтовуючи цим необхідність відмовити у задоволенні вказаної скарги з огляду на приписи п. 3 ч. 8 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень: «Міністерство юстиції України та його територіальні органи відмовляють у задоволенні скарги, якщо наявна інформація про судове рішення або ухвалу про відмову позивача від позову з того самого предмета спору, про визнання позову відповідачем або затвердження мирової угоди сторін.»

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 виявив, що 04.05.2018 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_9, реєстраційним № 4-349, на представництво в установах та організаціях.

04.05.2018 ОСОБА_2 у місті Києві не перебував, до нотаріуса ОСОБА_10 ніколи не звертався, особа ОСОБА_9 йому взагалі не відома.

Отримання доступу до документів, які подавались державному нотаріусу ОСОБА_10 для посвідчення довіреності 04.05.2018 року від імені ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_9, а також до другого примірнику вказаної довіреності має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

В зв’язку із вищевикладеним просить суд надати потерпілому ОСОБА_2 та/або його захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02883185, адреса 03146, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9), а саме:

до реєстру нотаріальних дій нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, номер свідоцтва 3807, за 2018 року з можливістю огляду даного реєстру в частині запису про вчинену 04.05.2018 нотаріальну дію, - посвідчення довіреності від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_9 та виготовлення копії вказаного запису;

до другого примірника довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_9, перший примірник якої виготовлено на бланку серії ННВ №591946, з можливістю вилучення копії другого примірника довіреності;

до всіх документів, які подавалися сторонами для нотаріального посвідчення довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх копій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників Дванадцятої київської державної нотаріальної контори.

Представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3, яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явилася, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Представник Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.3 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Аналіз доданих до клопотання документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому вказані у клопотанні документи, до яких представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_2 та/або його захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02883185, адреса 03146, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9), а саме:

до реєстру нотаріальних дій нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, номер свідоцтва 3807, за 2018 року з можливістю огляду даного реєстру в частині запису про вчинену 04.05.2018 нотаріальну дію, - посвідчення довіреності від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_9 та виготовлення копії вказаного запису;

до другого примірника довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_9, перший примірник якої виготовлено на бланку серії ННВ №591946, з можливістю вилучення копії другого примірника довіреності;

до всіх документів, які подавалися сторонами для нотаріального посвідчення довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2018 року.

Роз’яснити уповноваженим особам Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11