
Справа №579/594/18 Номер провадження 22-ц/788/2144/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
14 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.
перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «10» год. «00» хв. «03» грудня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (всі на а.с. 86).
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 77841181, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/594/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: