Ухвала суду № 77841141, 08.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/3747/18

Справа № 711/9479/18

08 листопада 2018 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., при секретарі Чмих І.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018250130000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018250130000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції 03.05.2018 звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, із заявою про те, що вночі 03.05.2018 близько 02:15 год., четверо невстановлених слідством осіб, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП «Глорія», розташоване за адресою: с. Кривчунка, Жашківського району, Черкаської області по вул. Олександра Левади буд. 2, де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зв’язавши руки останньому, закрили в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП «Глорія» - інсектицидом «Альфа-Атацеміприд», фунгіцидом «Абакус» та «Каххіп дуо» в каністрах ємністю по 5-20 літрів, після чого на вантажному автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку. Сума збитків становить 1217823,55 грн.

По даному факту 03.05.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018250130000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення розслідування даного кримінального провадження допитом ОСОБА_2 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення з великім ступенем вірогідності можуть бути причетні працівники ПСП «Глорія» так як нападники першим чином вимкнули електричне живлення камер відеоспостерееження при цьому це не вони зробили відразу як проникли на територію підприємства та чітко знали розташування блоку відеореєстратора. Також нападники заволоділи засобами захисту рослин, які коштують найдорожче з усіх, які були на складі, при тому, що ПСП «Глорія» подібні засоби захисту рослин купує рідко та після купівлі використовує їх на протязі короткого часу тиждень максимум два.

Враховуючи вище викладене мається достатньо підстав вважати, що серед працівників ПСП «Глорія» є особа, яка або безпосередньо причетна до скоєння кримінального правопорушення або інформувала нападників про режим роботи ПСП, розташування об’єктів на території, місцезнаходження засобів захисту рослин, розташування блоку відеореєстратора, а також про режим охорони підприємства.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив’язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.09.2017 до 15.10.2018 року, по абонентським номерам 066-611-51-06, 050-105-60-15 якими користується ОСОБА_4, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_10, до документів, а саме до:

1.Інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив’язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.09.2017 до 15.10.2018 року, по абонентським номерам 066-611-51-06, 050-105-60-15, якими користується ОСОБА_4, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

2.Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив’язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 08 грудня 2018 року.

Роз’яснити ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11