Рішення № 77840864, 13.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1975/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (смт. Низи, вул. Гоголя, 9, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Низи, провул. Парковий, 6, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (смт. Низи, вул. Цукровиків, 23/3, Сумського району, Сумської області), Низівська селищна рада Сумського району (смт. Низи, вул. Шлях, 19, Сумського району, Сумської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/3 частки квартири є її син ОСОБА_3, третя особа по справі. Позивачка також зазначила, що на даний час в квартирі окрім неї та її сина зареєстрована ОСОБА_2, відповідач по справі. Проте ОСОБА_2 там не проживає з 2014 року, її речі в даній квартирі відсутні. Будь-яких перешкод їй в користуванні квартирою позивач не створювала. Відповідач не виявляла до квартири ніякого інтересу, не оплачувала комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку, то просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з’явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 також до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Низівської селищної ради також до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5). Власником іншої 1/3 частини даної квартири є син позивачки – ОСОБА_3, інша 1/3 частина належала чоловіку позивачки – ОСОБА_4, який помер 03.02.1994 року (а.с. 32), спадкова справа після його смерті не заводилася, спадкоємцями першої черги є позивач та третя особа ОСОБА_3

На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований окрім позивачки ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6, ще й її колишня невістка ОСОБА_7

Проте, з 2014 року відповідач в спірній квартирі не проживає, що й встановлено відповідно до акту-підтвердження про не проживання особи за місцем реєстрації на території Низівської селищної ради від 02.08.2018 року за підписами депутата селищної ради ОСОБА_8 та сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не мешкає в спірній квартирі з 2014 року. Ніяких перешкод в користуванні квартирою позивач йому не чинила, відповідачка добровільно покинула її і з зазначеного часу в квартирі не проживає і не цікавиться нею.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (смт. Низи, вул. Гоголя, 9, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (смт. Низи, провул. Парковий, 6, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_3 (смт. Низи, вул. Цукровиків, 23/3, Сумського району, Сумської області), Низівська селищна рада Сумського району (смт. Низи, вул. Шлях, 19, Сумського району, Сумської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим приміщенням – квартирою № 3 в будинку № 23 по вул. Цукровиків, в смт. Низи, Сумського району, Сумської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних