Ухвала суду № 77840784, 13.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1577/18

Номер провадження 1-кс/585/1186/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 420182012400000066 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підробили документи на будинок за адресою: АДРЕСА_11, який в подальшому був придбаний виконавчим комітетом Роменської міської ради за завищеною ціною. Окрім цього, невстановлені службові особи, завищивши ціни шляхом підробки документів щодо фактичної площі будинку за адресою: АДРЕСА_11, який 21.12.2017 був придбаний виконавчим комітетом Роменської міської ради для розміщення дитячого будинку сімейного типу, заволоділи бюджетними грошовими коштами. У ході досудового розслідування отримано інформації про те, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_7, користувався абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, користувався абонентським номером НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 мешканець АДРЕСА_2, користувався абонентським номером НОМЕР_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_3, користувалася абонентським номером НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_4, користувався абонентським номером НОМЕР_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_5, користувався абонентським номером НОМЕР_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_7 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_8 користувалася абонентським номером НОМЕР_8 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14. м. Ромни. АДРЕСА_10 користувалася абонентським номером НОМЕР_10; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_12, користувалася абонентським номером НОМЕР_9; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9, м. АДРЕСА_13, користувалася абонентським номером НОМЕР_11; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_15, користувалася абонентським номером НОМЕР_12 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, АДРЕСА_14, користувалася абонентським номером НОМЕР_13; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_6, користувалася абонентським номером НОМЕР_14 у період з 01.11.2017 підтримували між собою телефонний зв»язок, в ході якого обговорювали питання купівлі - продажу будинку за адресою: АДРЕСА_11.

При цьому за наявною інформацією спілкування вказаних осіб могли виходити за межі їх службових повноважень. Факт телефонного зв»язку кожної з даних осіб у певний час, якому відповідало виготовлення, видача, отримання підроблених документів щодо продажу будинку за адресою: АДРЕСА_11, проведення обстеження даного будинку, засідань комісій, на яких розглядались питання з приводу цього, проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, тривалість з»єднання може сприяти слідству у встановленні факту попередньої змови групи осіб, підтримання ними між собою зв»язку для координації злочинних дій, виявити невстановлених досудовим розслідуванням осіб, причетних до кримінальних правопорушень, які розслідуються в межах даного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів використовувалися особами, що, ймовірно, вчинили дії з метою введення в оману інших осіб та підтримання зв»язку між собою як засоби вчинення злочину, або ж використовувалися особами, яких було введено в оману, внаслідок чого здійснена розтрата бюджетних коштів. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та терміналах вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих, так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв»язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо. Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.11.2017 року до часу закінчення дії ухвали.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП Лобода Д.А. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує і просить його задовільнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з'явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 42018201240000066 від 13.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України , має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв'язку, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих - старшим слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Йосипенко Марині Вікторівні, Калівошці Ігорю Михайловичу, Берзулі Ірині Валеріївні, слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободі Дмитрію Анатолійовичу, Білошапці Юлії Яківні, Кас’ян Катерині Олександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з»єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив»язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з»єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 листопада 2017 року по 00 год. до часу закінчення дії ухвали включно по абонентським номерам: НОМЕР_1 НОМЕР_2; НОМЕР_17, НОМЕР_5, НОМЕР_15, НОМЕР_10, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_16 НОМЕР_13, НОМЕР_14 для ознайомлення з ними з можливістю виготовити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина