Ухвала суду № 77840602, 14.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3023/18

2/583/918/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги,в послідуючому уточнені, позивач мотивувала тим, що 01.04.2018 о 09.30 год. водій відповідача ОСОБА_2 по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на навісне накриття належного їй магазину «Exclusive». В результаті дорожньо-транспортної пригоди їй була завдана матеріальна та моральна шкода. Тому просила стягнути з відповідача 14756,95 грн матеріальної шкоди та 10000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 206 ЦПК України.

В підготовче судове засідання учасники справи з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Друкарський, 9/15) з державного бюджету 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.) судового збору за подання позову, сплачені в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції №0.0.1106673837.1 від 13 серпня 2018 року на рахунок №31212206018013, відкритий в Казначействі України, код одержувача 37981563, МФО 899998, призначення платежу: 101;3045325305; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) п.1.2, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3