Ухвала суду № 77840548, 12.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 546/781/18

№ провадження 2/646/1629/2018

У х в а л а

про направлення за підсудністю

"12" листопада 2018 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, адреса: 61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Жовтнева, 55) про стягнення заборгованості,

без присутності сторін :

встановив:

Позивач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь справ витрати пов’язані з утриманням, а саме, грошові кошти у розмірі 51844,77 грн.

16.08.2018 року ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області передано справу № 546/781/18 за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 01.10.2018 судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. дану справу прийнято до провадження та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.10.2018 через канцелярію до суду надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_3. 27, що не є територіальною приналежністю Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні, даний факт було виявлено до початку розгляду справи по суті, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 61068, м. Харків, провул. Брянський, 5.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 546/781/18 за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, адреса: 61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Жовтнева, 55) про стягнення заборгованості – передати до Комінтернівського районного суду м. Харкова, (61068, м. Харків, провул. Брянський, 5).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п‘ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шелест І.М.