Рішення № 7784005, 18.06.2009, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-697/09р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді – Матвієнка В.М.

при секретарі – Павличенко О.А.

представників позивача – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/18780/82/100502 відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 35700 дол. США з встановленням строку повного погашення до 20.02.2018 року згідно платіжного календаря.

Згідно договору поруки № 014/18780/82/100502 від 20.02.2008 року поручителем у ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 який добровільно зобов'язувався відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3 що виникають з умов кредитного договору.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 26.03.2009 року ОСОБА_3 має прострочену заборгованість за кредитом з штрафними санкціями у розмірі -38053,47 доларів США, що за офіційний м курсом НБУ станом на 26.03.2009р. відповідає - 293011 грн.74 коп. і складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -5958,57 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів та пені за прострочення сплати процентів у розмірі – 7334,10 грн., простроченої заборгованості за процентами –15381,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі – 3034,34 грн., заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню – 261302, 74 грн.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29011 грн. 74 коп. та судові витрати солідарно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити в повному обсязі та провести заочний розгляд справи .

Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися повторно, повідомлені про дату розгляду справи в установленому законом порядку через органи ЗМІ, у відповідності з ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд , враховуючи думку позивача , достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/18780/82/100502 відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 35700 дол. США з встановленням строку повного погашення до 20.02.2018 року згідно платіжного календаря, що підтверджується копією кредитного договору, платіжним календарем, заявою на видачу готівки.

Згідно договору поруки від 20.02.2008 року поручителем у ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 який добровільно зобов'язувався відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, що підтверджується договорами поруки , укладеними між позивачем та ОСОБА_4

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не спалачував, внаслідок чого станом на 26.03.2009 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом з усіма штрафними санкціями -38053,47 доларів США, що за офіційний м курсом НБУ станом на 26.03.2009р. відповідає - 293011 грн.74 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -5958,57 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів та пені за прострочення сплати процентів у розмірі – 7334,10 грн., простроченої заборгованості за процентами –15381,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі – 3034,34 грн., заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню – 261302, 74 грн., що підтверджується розрахунком позивача по заборгованості відповідача.

Кредитний договір, договір поруки та умови до них сторонами не змінювалися, договори є чинними, що не оспорюється сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ОСОБА_3, банк свої зобов'язання виконав

Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель ( ОСОБА_4М.) поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .

За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в даному випадку – ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3

У відповідністю з розрахунком заборгованості відповідачі мають борг перед ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' станом на 26.03.2009 року в розмірі - 293011 грн.74 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -5958,57 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів та пені за прострочення сплати процентів у розмірі – 7334,10 грн., простроченої заборгованості за процентами –15381,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі – 3034,34 грн., заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню – 261302, 74 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконують умови кредитного договору, договору поруки на протязі тривалого часу незважаючи на неодноразові попередження суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 553, 554,651, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 224- 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль' - 293011 грн.74 коп. заборгованості, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -5958,57 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів та пені за прострочення сплати процентів у розмірі – 7334,10 грн., простроченої заборгованості за процентами –15381,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі – 3034,34 грн., заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню – 261302, 74 грн.- солідарно, 1700 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи – солідарно, перерахувавши кошти до ПОД ВАТ "райффайзен банк Аваль" МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.