Ухвала суду № 77840028, 13.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14212/18

Провадження № 1-кс/592/8073/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про відвід судді Корольової Г.Ю. у кримінальному провадженні № 592/14212/18 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_1 заявив відвід у вказаному кримінальному провадженні судді Корольовій Г.Ю. Свою заяву мотивує тим, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №32018200000000083 від 17.09.2018, яке виділене із кримінального провадження №32018200000000016 від 30.01.2018.

Водночас, постановою прокурора від 25.09.2018 з кримінального провадження №32018200000000016 від 30.01.2018 виділено в окреме провадження №32018200000000088 матеріали стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у якому 27.09.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.10.2018 матеріали справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 направлені до Сумського районного суду у зв'язку з тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді Алфьоров A.M., Бичков І.Г., Катрич О.М., Корольова Г.Ю., Косолап М.М., Костенко В.Г., Котенко О.А., Фоменко І.М., Хитров Б.В., Чернобай О.І. брали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №32018200000000016.

За таких обставин, суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю. на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь як суддя у кримінальному провадженні №32018200000000083, у зв'язку з чим підлягає відводу.

Сторони в судове засідання не з»явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми (суддя Корольова Г.Ю.) розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у кримінальному провадженні №32018200000000083 від 17.09.2018, яке виділене із кримінального провадження №32018200000000016 від 30.01.2018.

Як убачається з реєстру виділених матеріалів з кримінального провадження № 32018200000000016, постановою прокурора від 25.09.2018 з кримінального провадження №32018200000000016 від 30.01.2018 виділено в окреме провадження №32018200000000088 матеріали стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у якому 27.09.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У подальшому, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.10.2018 матеріали справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 направлені до Сумського районного суду у зв'язку з тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді Алфьоров A.M., Бичков І.Г., Катрич О.М., Корольова Г.Ю., Косолап М.М., Костенко В.Г., Котенко О.А., Фоменко І.М., Хитров Б.В., Чернобай О.І. брали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №32018200000000016

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, з метою запобігання необґрунтованих думок учасників судового процесу про упередженість та необ»єктивність судді, а також те, що заява про відвід подана до початку судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про відвід судді Корольової Г.Ю. у кримінальному провадженні № 592/14212/18 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України – задовольнити.

Передати дане клопотання на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич