Ухвала суду № 77839611, 14.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.11.2018
Номер справи
513/1134/15-ц
Номер документу
77839611
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши клопотання представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого з подання апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 27.06.2018 року по справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_3, Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

1.05.2018 року представник АТ ««Райффайзен Банк Аваль» Приходько В.М. звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року заяву представник АТ ««Райффайзен Банк Аваль» Приходько В.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

25.07.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року в інтересах ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 повернуто на підставі п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

22.10.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 року.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те що у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 підлягає задоволенню та сплачена сума судового збору за подання ним апеляційної скарги підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 352,40 грн. згідно квитанції №2216 від 04.09.2018 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновський р-н.; Рахунок отримувача 34315206080031, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3оригінал квитанції №2216 від 04.09.2018 року, копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 77839611 ?

Документ № 77839611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77839611 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77839611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77839611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77839611, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 77839611, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77839611 відноситься до справи № 513/1134/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 513/1134/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77839610
Наступний документ : 77839617