Ухвала суду № 77839525, 02.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8032/18

Номер справи місцевого суду: 523/12008/17

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У серпні 2017 року ОМР звернулася до суду з вказаною заявою позовом про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року заяву ОМР задоволено. Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., що складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,3м2, житловою площею 20,7м2.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено 19 грудня 2017 року (а.с.36). З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду 24.10.2018 року (а.с.51-54). В заяві апелянт вказує, що він не був учасником справи, а про спірне рішення дізнався його представник 26.09.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.41

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст.352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу. Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов