Ухвала суду № 77839353, 28.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1371/17

Провадження № 2/515/241/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом фермерського господарства «Кедр-Ко» в особі його голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо пред- мета спору на стороні відповідача фермерське господарство «Златов Іван Васильович»

про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення терміну

дії договору оренди землі та про визнання недійсним договору оренди зем-

лі, укладеного 30.08.2017 р. між ОСОБА_2 та фермерським господар-

ством «ОСОБА_3В.»

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Кедр-Ко» в особі його голови ОСОБА_1 пред’явило цивільний по- зов до ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення терміну дії договору оренди землі та про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 30.08. 2017 р. між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_3В.».

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. за клопотанням відповідача до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено фермерське господарство «Златов Іван Васильович».

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. за клопотанням відповідача було призначено судову почерко- знавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надан- ня: оригіналу розписки від 27.12.2015 р.; оригіналу додаткової угоди від 30.11.2015 р. до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Кедр-Ко»; вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_2, та оплати робіт по про- веденню експертизи.

Для розгляду зазначеного клопотання експерта та з’ясування питань щодо заявленого клопо- тання ухвалою суду від 16.02.2018 р. було поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду на теперішню дату.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з’явили- ся, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов’язати представника позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта оригінал роз- писки ОСОБА_2 від 27.12.2015 р.; оригінал додаткової угоди від 30.11.2015 р. до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Кедр-Ко».

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта вільні та експеримента- льні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, а також оплатити проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко