Ухвала суду № 77839328, 12.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/887/17

Провадження № 2/515/242/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпо- відальністю «Агрофірма «Південна»

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред’явив цивільний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- фірма «Південна» (далі ТОВ «Агрофірма «Південна») про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ді-лянки від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації, поси- лаючись на те, що 01.10.2008 р. між ним та ТОВ «Агрофірма «Південна» було укладено типовий договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,1123 га, згідно державного акту на право власнос-ті на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 058765, строком на 5 років, який було зареєстровано в органах земельних ресурсів 02.11.2009 р.А 18 травня поточного року на зборах орендодавців йо- му стало відомо про наявність додаткової угоди від 01.09.2015 р. до зазначеного договору, укладе- ної нібито між ним та ТОВ «Агрофірма «Південна», якою збільшено строк дії договору оренди зе- мельної ділянки на 13 років. Зазначену угоду зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2016 р. При візуальному огляді даної угоди він побачив, що її від його імені підписано сторонньою особою.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного ін- ституту судових експертиз.

У зв’язку з надходженням клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додат- кових матеріалів для експертизи та оплати робіт по її проведенню експертизи для розгляду зазна- ченого клопотання експерта ухвалою суду від 16.02.2018 р. було поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. клопотання експерта було задоволено і на зацікавлені особи по- кладено обов’язок про надання додаткових матеріалів для дослідження експертом та оплатити проведення експертизи, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Але у зв’язку з невиконанням клопотання експерта у встановлений строк та не здійсненням оп- лати вартості робіт по експертизі до суду повернуто матеріали справи без виконання.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою виріше- ння питання про подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обме- женою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оре- нди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною та скасування її державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2018 року на 11.00 год., про що спо- вістити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко