Ухвала суду № 77838873, 09.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10260/18

Провадження №2/522/6817/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про відшкодування матеріального збитку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов?язання приведення в первісний стан.

Провадження по справі відкрито 14 червня 2018 року.

Позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги що причини пошкоджень її квартири та вартості ремонтних робіт по усуненню наслідків пошкоджень квартири, також просила доручити проведення експертизи експерту Мазуровій Інзі Станіславівні, свідоцтво №1790, від 27 травня 2016 року.

Позивач також подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про відшкодування матеріального збитку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов?язання приведення в первісний стан.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з визначенням причин пошкодження її квартири та вартості ремонтних робіт по усуненню наслідків пошкоджень квартири.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту Мазуровій Інзі Станіславівні, свідоцтво №1790, від 27 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про відшкодування матеріального збитку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов?язання приведення в первісний стан судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є пошкодження в приміщенні при вході з коридору в кімнату з правої сторони, яка належить квартирі ОСОБА_1, адреса: 65026, АДРЕСА_1?

-встановити причину виявлених пошкоджень приміщення при вході з коридору в кімнату з правої сторони, квартири ОСОБА_1, адреса: 65026, АДРЕСА_1?

-встановити вартість ремонтно-будівельних робіт (відновлювальних), суму заподіяної шкоди виявлених пошкоджень приміщення при вході з коридору в кімнату з правої сторони, квартири ОСОБА_1, за адресою: 65026, АДРЕСА_1?

-чи є причинно-наслідковий зв'язок між виявленими пошкодженнями з реконструкції балкона в при вході з коридору в кімнату з правої сторони, квартири ОСОБА_1, адреса: 65026, АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експерту Мазуровій Інзі Станіславівні, свідоцтво №1790, від 27 травня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали справи № 522/10260/18.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати в розпорядження експерта доступ до об?єкту дослідження, а саме квартири АДРЕСА_2.

Зобов?язати ОСОБА_1 надати доступ експерту до об?єкта дослідження, а саме квартири АДРЕСА_3.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

09.11.2018