Ухвала суду № 77838869, 14.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21223/18

н/п 1-кс/640/12638/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001348 від 14.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП при зіткненні автомобілів?

- Яка причина смерті ОСОБА_2?

- Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному сп’янінні?

- Чи є причинний зв’язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 та настанням його смерті?

- Який механізм заподіяння ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_2?

- Яка група крові ОСОБА_2?

- Чи міг ОСОБА_2 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження, перебуваючи за кермом автомобіля?

- Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 від дії частин, деталей, які перебувають в салоні його автомобіля, що рухався, та від яких саме частин салону автомобіля?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.11.2018 о20:40 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в районі 458 км + 861 м відбулося зіткнення вантажного тягача «MAN TGX 18.440» н.з. АХ 1417 ЕХ з напівпричепом «HUMBAUR HAS 2006» н.з. АХ 4973 ХО під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. 38616 ХА під керуванням ОСОБА_2, який від отриманих травм загинув на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 за №12018220000001348за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження та загинув на місці, а його тіло було направлене до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час смерті тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Шапірко Р.Г. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП при зіткненні автомобілів?

- Яка причина смерті ОСОБА_2?

- Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному сп’янінні?

- Чи є причинний зв’язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 та настанням його смерті?

- Який механізм заподіяння ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_2?

- Яка група крові ОСОБА_2?

- Чи міг ОСОБА_2 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження, перебуваючи за кермом автомобіля?

- Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 від дії частин, деталей, які перебувають в салоні його автомобіля, що рухався, та від яких саме частин салону автомобіля?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський