Ухвала суду № 77838866, 13.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/12540/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.345, ч.2 ст.347, ч.1 ст.358, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

12 листопада 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Петрова О.С., погоджене з прокурором Лазарєвим А.А., про арешт мобільного телефону «Meizu», ІМЕІ 1 866715035988985, ІМЕІ 2 866715035988993, належного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.345, ч.2 ст.347, ч.1 ст.358, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 365-2 КК України з обставин того, що 07.09.2018 ОСОБА_3, в групі з іншими невстановленими слідством особами, маючи умисел на протиправне заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.» ЄДРПОУ 21229706 в особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи, через державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_2, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, щодо засновників юридичної особи Фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.», інформації щодо керівника зазначеної юридичної особи та назви юридичної особи – з Фермерське господарство «ОСОБА_4Ф.» на Фермерське господарство «Слобожанські лани» (ЄДРПОУ 21229706).

07.09.2018р. ОСОБА_2, перебуваючи у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, погодившись на пропозицію невстановлених осіб провести реєстраційні дії, діючи всупереч вимогам законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, у тому числі неправомірної вигоди для ОСОБА_5, здійснив проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.», в результаті чого завдана істотна шкода власнику господарства та спричинені тяжкі наслідки у вигляді втрати активів – майна установчого капіталу на суму 1 829 000 грн.

Також, після забезпечення проведення змін у Державних реєстрах, 08.09.2018р. ОСОБА_3, в групі з іншими невстановленими слідством особами, маючи умисел на протиправне заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.» в особливо великих розмірах, діючи умисно і узгоджено між собою, спланували на 11.09.2018р. захват комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, належного ФГ «ОСОБА_4Ф.», для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та іншими невстановленими слідством особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018р. активно сприяти захопленню комплексу «Зерновий елеватор» в с. Занки Зміївського району Харківської області, використовуючи при цьому зброю.

10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.

В подальшому, група осіб, в тому числі ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, активно сприяли ОСОБА_3 та іншим невстановленим слідством організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства – ОСОБА_4

08.11.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

09.11.2018р. ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1 866715035988985, ІМЕІ 2 866715035988993.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_2, його представник ОСОБА_28В, до судового засідання не з'явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.345, ч.2 ст.347, ч.1 ст.358, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 365-2 КК України з обставин того, що 07.09.2018 ОСОБА_3, в групі з іншими невстановленими слідством особами, маючи умисел на протиправне заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.» ЄДРПОУ 21229706 в особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи, через державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_2, внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, щодо засновників юридичної особи Фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.», інформації щодо керівника зазначеної юридичної особи та назви юридичної особи – з Фермерське господарство «ОСОБА_4Ф.» на Фермерське господарство «Слобожанські лани» (ЄДРПОУ 21229706).

07.09.2018р. ОСОБА_2, перебуваючи у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, погодившись на пропозицію невстановлених осіб провести реєстраційні дії, діючи всупереч вимогам законодавства, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, у тому числі неправомірної вигоди для ОСОБА_5, здійснив проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.», в результаті чого завдана істотна шкода власнику господарства та спричинені тяжкі наслідки у вигляді втрати активів – майна установчого капіталу на суму 1 829 000 грн.

Також, після забезпечення проведення змін у Державних реєстрах, 08.09.2018р. ОСОБА_3, в групі з іншими невстановленими слідством особами, маючи умисел на протиправне заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.» в особливо великих розмірах, діючи умисно і узгоджено між собою, спланували на 11.09.2018р. захват комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, буд. 9, належного ФГ «ОСОБА_4Ф.», для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та іншими невстановленими слідством особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018р. активно сприяти захопленню комплексу «Зерновий елеватор» в с. Занки Зміївського району Харківської області, використовуючи при цьому зброю.

10.09.2018р. з 11.46 до 11.52, невстановлені особи, у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за реєстрацію вказаних змін.

В подальшому, група осіб, в тому числі ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, активно сприяли ОСОБА_3 та іншим невстановленим слідством організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_4Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства – ОСОБА_4

08.11.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

09.11.2018р. ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1 866715035988985, ІМЕІ 2 866715035988993.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином належний ОСОБА_2 мобільний телефон може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1 866715035988985, ІМЕІ 2 866715035988993, належний ОСОБА_2.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко