
Справа № 522/12267/18
Провадження № 2-сз/522/81/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи.
До суду 06.11.2018 року звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» з клопотанням, згідно якого просило підтвердити відсутність в провадженні Приморського районного суду м. Одеси справ з платіжним дорученням №573 від 21.02.2018 року, повернути йому 30 242,20 грн. сплаченого судового збору та сприяти поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» суми сплаченого судового збору.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. дане клопотання про повернення судового збору разом з матеріалами справи отримав 14.11.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги судовий збір повертається повністю.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» при зверненні до суду сплатило суму судового збору у розмірі 30 242,20 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №573 від 21.02.2018 року.
Ухвалою суду від 02.08.2018 року судом позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи повернуто позивачу, згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не проводився.
За таких обставин, зважаючи, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про повернення судового збору подана з додержанням вимог законодавства, суд вважає за можливе повернути позивачу повну суму сплаченого судового збору у розмірі 30 242,20 грн.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Проте, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника щодо підтвердження відсутності в провадженні Приморського районного суду м. Одеси справи з відповідним платіжним дорученням та щодо сприяння повернення суми сплаченого судового збору, оскільки такі процесуальні дії суду не передбачені чинним процесуальним законодавством. Крім того, оригінал платіжного доручення №573 від 21.02.2018 року було повернуто позивачу разом з повернення позовної заяви з додатками, про що зазначено в ухвалі суду від 02.08.2018 року.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити частково.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, м. Київ, вул. Кирилівська, 69) судовий збір у розмірі 30 242 (тридцять тисяч двісті сорок дві) гривні 20 копійок, який було сплачено на рахунок № 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно Платіжного доручення №573 від 21 лютого 2018 року.
В іншій частині вимог заявника – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: В.Я.Бондар
Судове рішення № 77838792, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12267/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: