Рішення № 77838726, 14.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10560/18

н/п 2/640/2484/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2. Відповідач у період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн. Добровільно борг, що утворився за відповідачем не був оплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачка зобов'язана була сплатити за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн., а всього 5626 грн. 23 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999р. по 31.05.2018р. у розмірі 3526,63 грн., централізованого водовідведення за період з 01.07.2006р. по 31.05.2018р. у розмірі 1562,60 грн., індекс інфляції у розмірі 431,15 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,85 грн., а всього 5626 грн. 23 коп./ п'ять тисяч шістсот двадцять шість грн. 23 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. /одну тисячу сімсот шістдесят дві грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ