Рішення № 77838692, 02.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16000/18

Провадження № 2/522/8031/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Істок» (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімн. 2) до ОСОБА_2 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 спілки «Істок» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 спілки «Істок» заборгованість у розмірі 89362,32грн. за кредитним договором № КД-4790 від 10.01.2017 року та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.01.2017 р. між ОСОБА_1 спілкою «ІСТОК» та членом ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_1 договір КД- 4790. Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_1 договору, ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 40000,00 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені ОСОБА_1 договором. Строк дії договору становить 17 календарних місяців, до 26 червня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобов’язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею ОСОБА_2 кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. ОСОБА_1 договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору, який є невід’ємною частиною. Згідно ОСОБА_1 договору платежі проводяться ОСОБА_2 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору. 26.09.2017 року між ОСОБА_1 спілкою «ІСТОК» та членом ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до ОСОБА_1 договору КД- 4790 від 10.01.2017 року, який є невід’ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 89362,32 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Істок» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщалась належним чином, однак до суду не з’явилась без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.01.2017 р. між ОСОБА_1 спілкою «ІСТОК» та членом ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_1 договір КД- 4790. Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_1 договору, ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 40000,00 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені ОСОБА_1 договором. Строк дії договору становить 17 календарних місяців, до 26 червня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобов’язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею ОСОБА_2 кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. ОСОБА_1 договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору, який є невід’ємною частиною. Згідно ОСОБА_1 договору платежі проводяться ОСОБА_2 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору.

26.09.2017 року між ОСОБА_1 спілкою «ІСТОК» та членом ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 1 до ОСОБА_1 договору КД- 4790 від 10.01.2017 року, який є невід’ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 89362,32 грн.

Вищевикладене свідчить про невиконання ОСОБА_3 умов Договору, тобто про порушення зобов’язань встановлених умовами ОСОБА_1 Договору №КД- 4790 від 10.01.2017 року.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по ОСОБА_1 договору № КД- 4790 від 10.01.2017 року., перед КС “ІСТОК”, станом на 30.09.2018 року, становить:

-заборгованість за основною сумою кредиту – 62713,84 грн.

-заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,69 грн.

-інфляційні нарахування — 7470,63 грн

-3 % річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України — 2416,90 грн

Відповідно до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору.

Відповідності до ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені Договорами нарахування в терміни встановлений ОСОБА_1 договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 638 ЦК України, ст. 13, ст. 81, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Істок» (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімн. 2) до ОСОБА_2 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) на користь ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» (адреса: м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 7, оф. 2, ЄДРПОУ 26364449) заборгованість по кредитному договору у сумі 89362 (вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 26) на користь ОСОБА_1 спілки «ІСТОК» (адреса: м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 7, оф. 2, ЄДРПОУ 26364449) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення надіслано до ЄДРСР, справа №522/16000/18, веб-адреса сторінки – http://reyestr.court.gov.ua//.

Суддя: А. Ю. Бойчук