Ухвала суду № 77838552, 13.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1014/17

2/622/194/2018

У Х В А Л А

13.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення трьох процентів річних із суми договору позики,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 3 % річних за користування грошовими коштами у розмірі 278791,00 грн., як невиконане зобов’язання за договором позики після постановлення Золочівським районним судом Харківської області 06.07.2016 року рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 174000,00 доларів США та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, яке набрало законної сили 07.02.2017 року, оскільки з часу пред’явлення позову та подальшого винесення судового рішення відповідач борг не погасив, відповідно грошове зобов’язання не виконано, а тому позивач має право на отримання 3% річних та інфляційних витрат відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 30.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21.02.2018 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2787,91 грн, розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами за період з 10.07.2015 року по 17.10.2018 року та копію вступної та резолютивної частини рішення Золочівського районного суду від 06.07.2016 року роздрукованого з єдиного державного реєстру судових рішень.

23.02.2018 року ухвалою судді Кочнєва О.В. питання про відкриття провадження по справі залишено відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

02.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків та згідно проведеного автоматичного розподілу, 18.09.2018 року справа була передана судді Черновій О.В.

18.09.2018 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.10.2018 року надійшла відповідь з виконавчого комітету Золочівської селищної ради із якої вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 12.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на протязі десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

09.11.2018 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, додано належним чином завірені копії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017 року по справі №622/877/15-ц, та належним чином завірені копія розписки на 1 аркуші, а також роздруківка із офіційного сайту НБУ про курс на дату розрахунків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням п.1 ч.3 та п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 189-191, 196, ч.2 ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних із суми договору позики, та призначити по справі підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року, за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Позивачу до початку підготовчого засідання 06.12.2018 року подати відповідні клопотання (в разі необхідності), вирішення яких потребує участь суду, оригінали поданих доказів, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності), та повідомити суд, у зв’язку з чим вказані докази не були подані разом із позовною заявою, а також подати попередній розрахунок судових витрат по справі (в разі наявності).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4В.