
Справа № 521/12977/18
Провадження № 2/521/3967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Богуш М.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бобуйка І.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
14.11.2018 року представник відповідачки подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії нотаріальних заяв ОСОБА_3, складені ним за кожну отриману від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 грошову суму відповідно до умов Попереднього договору, посвідченого 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1541.
В судовому засіданні представник позивача залишив питання про витребування доказів на розсуд суд.
Представник відповідачки свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
З огляду на те, що у відповідача відсутні копії нотаріальних заяв позивача, складені ним за кожну отриману від відповідача та ОСОБА_5 грошову суму відповідно до умов Попереднього договору, а оригінали вказаних нотаріальних заяв знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни суд вважає за необхідне витребувати дані документи.
На підставі ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії нотаріальних заяв ОСОБА_3, складені ним за кожну отриману від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 грошову суму відповідно до умов Попереднього договору, посвідченого 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1541.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 77838453, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/12977/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: