Ухвала суду № 77838424, 05.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20421/17

Провадження № 2-о/522/116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в який просив встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_2 більш п’яти років на час відкриття спадщини.

Представник Одеської міської ради подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду посилаючись на те, що з заяви виникає спір про право, посилаючись на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/1061/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засідання заявник заперечував проти задоволення заяви Одеської міської ради, представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав заяву про залишення заяви без розгляду, а також сторони просили слухати справу без фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника Одеської міської ради, підлягає задоволенню, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з тим, що з заяви виникає спір про право.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду зі заявою, в який просив суд встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_2 більш п’яти років на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, яка є місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також у відповідності до п. 3 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року /з подальшими змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що даний спір повинен розглядатися в позовному порядку, у відповідності з діючим законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя