Вирок № 77838352, 12.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/198/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Вінар В.Я.

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 12018160380000079 від 13.01.2018 року

відносно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, Одеської області, руська за національністю, громадянка України, не одружена, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1; ст.185 ч.2; ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Вінар В.Я.

обвинувачена ОСОБА_1

потерпілий ПП «Етана-Південь» (код 34108109)

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року в 12.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у торговельному залі магазина «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинске, вулиця Чорноморська, 1 з корисних мотивів, таємно викрала наступне майно: горілка марки «Малинівка Святкова» ємкістю 250 грн., вартістю 39.80 грн., 6 пакетів з кофе марки «Якобс», 120 грам, вартістю 76.05 грн., сир «Сулугуні-косичка», 500 грам ціною 138.14 грн., на загальну суму 221.93 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ПП «Єтана ЮГ».

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 01 грудня 2017 року в 12.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у торговельному залі магазина «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинске, вулиця Чорноморська, 1 з корисних мотивів, повторно, таємно викрала наступне майно: горілка марки «Малинівка Святкова» ємкістю 250 грн., вартістю 39.80 грн., 6 пакетів з кофе марки «Якобс», 120 грам, вартістю 76.05 грн., пачки кофе ємкістю 65 грам, вартістю 59.35 грн. сир «Сулугуні-косичка», 146 грам ціною 138.14 грн., на загальну суму 274.86 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ПП «Єтана ЮГ».

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12 січня 2018 року о 12.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у торговельному залі магазина «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинске, вулиця Чорноморська, 1 з корисних мотивів, повторно, таємно викрала наступне майно: горілка марки «Малинівка Святкова» ємкостю 250 грн., вартістю 39.80 грн., 6 пакетів з кофе марки «Якобс», 120 грам, вартістю 76.05 грн., пачки кофе ємкістю 65 грам, вартістю 59.35 грн. та одну пачку порошку какао, на загальну суму 199.19 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ПП «Єтана ЮГ».

Після чого ОСОБА_1 сховала вищевказаний товар під поверхневу куртку, в якої була одягнута, почала зникати з приміщення магазина, але була затримана працівниками вищевказаного магазину (підприємства) тим, самим не змогла довести свої противоправні дії не були закінчені з причин, які не залежали від її волі.

Противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.ст. 185 ч.1, 185ч.2, 15 ч.2 КК України:

-по ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадання чужого майна (крадіжка);

-по ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно:

01 листопада 2017 року в 12.00 годин вона перебуваючи у торговельному залі магазина «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинске, вулиця Чорноморська, 1, таємно викрала майно (товар) горілка марки «Малинівка Святкова» ємкістю 250 грн., 6 пакетів з кофе марки «Якобс», 120 грам, сир «Сулугуні-косичка», 500 грам, вартість товару не оскарджується.

Також, 01 грудня 2017 року в 12.00 годин вона перебуваючи у торговельному залі магазина «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинске, вулиця Чорноморська, 1 таємно викрала майно (товар): горілка марки «Малинівка Святкова» ємкістю 250 грн., 6 пакетів з кофе марки «Якобс», 120 грам, пачки кофе ємкістю 65 грам, сир «Сулугуні-косичка», 146 грам, вартість викраденого товару не оскарджується.

Також, 12 січня 2018 року о 12.00 годин вона перебуваючи у торговельному залі магазина «Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинске, вулиця Чорноморська, 1 з корисних мотивів, повторно, таємно викрала наступне майно: горілка марки «Малинівка Святкова» ємкістю 250 грн., 6 пакетів з кофе марки «Якобс», 120 грам, пачки кофе ємкістю 65 грам, та одну пачку порошку какао. Після чого ОСОБА_1 сховала вищевказаний товар під поверхневу куртку, після чого даний товар поклала під куртку в якої була одягнута, почала зникати з приміщення магазина, але була затримана працівниками вищевказаного магазину (підприємства).

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно(крадіжка), а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно(крадіжка), вчинена повторно, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1- щире каяття.

В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченої, здійснено щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують її покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим, назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: оптичний носій інформації, на якому мається відеозапис камер відеоспостережень з магазину «Точка», необхідно зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15ч.2,185 ч.2 КК України та призначити її покарання по:

- ст. 185 ч.1 КК України до 1 рок позбавлення волі;

- ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язати:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-працевлаштуватися або за направлянням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Початок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з проголошення вироку.

Речовий доказ - оптичний носій інформації, на якому мається відеозапис камер відеоспостережень з магазину «Точка»,зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя Кириченко П.Л.