Постанова № 77838292, 09.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15805/18

Номер провадження 3/521/6544/18

ПОСТАНОВА

09.11.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. ново петрівка, вул. Зелена, 38, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 р., водій ОСОБА_1 у м. Одеса, проспект Адміральський, 42, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу з правого боку та здійснив зіткнення з а/м TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 155865 від 05.09.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався прямо по своїй полосі для руху, напрямок руху він не змінював, натомість водій а/м TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, намагалась змінити напрямок руху, в результаті її дій, на думку ОСОБА_1, сталося дане ДТП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, у тому числі і наданий ОСОБА_2 відеозапис з авторегістратору, суддя вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також його вина підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 155865 від 05.09.2018 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код за ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419).

Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.