
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/3377/18
Провадження 2-н/505/225/2018
Одеська область, м. Подільськ
08.11.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В. розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1610,28 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
19.10.2018 року АТ "Одесаобленерго" звернулося до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що АТ "Одесаобленерго" на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією №43/80384 від 22.06.2006 року постачає електричну енергію до домоволодіння за адресою: с. Олександрівка Подільського району Одеської області, де споживачем є ОСОБА_1
За період з січня 2018 року по квітень 2018 року спожито 1127 кВТ/г. Остання оплата споживачем проведена в березні 2018 року. В подальшому спожита електрична енергія не оплачувалась. Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію складає 1497,60 грн.
Враховуючи те, що боржник прострочила виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії, згідно зі ст.625 ЦК України, сума нарахування 3% річних відповідно до розрахунку за термін невиконання зобов'язання по сплаті за спожиту електричну енергію складає 27,33 грн., сума нарахувань інфляційних витрат складає 85,35 грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р 2603430373777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1497 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р 26000293048028 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 33 коп., та інфляційні витрати у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 35 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. В. Павловська
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судове рішення № 77837907, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3377/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: