Постанова № 7783789, 09.09.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1372/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., при секретарі Плужник Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.03.1971 року в м. Ялта, працює начальником інженерної служби військової частини А2637, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч А2637, є громадянином України,

- за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64/4/40 від 17 серпня 2009 року наказом командира в/ч А2637 від 25.11.2008 р. № 306 визначено склад комісії по перевірці наявності таємної техніки, озброєння та апаратури ЗАЗ, ЗАР-П. Вказаний наказ складений командиром частини у відповідності до вимог ч. 2 п. 1.3 «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в міністерстві оборони України Збройних Сил України», затвердженої наказом МО України № 600 від 16.11.2006 року. Згідно зазначеного наказу визначено обов»язок комісії проводити річні та щоквартальні перевірки наявності таємної спецтехніки у відповідності з вимогами Інструкції.

Однак в порушення вимог п. 4.1.11 Інструкції та п. 412 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 р № 1561-12 (далі Порядок-1561) річна перевірка наявності таємних виробів у в/ч А 2637 за 2008 рік, станом на дату перевірки, тобто на 03.08.2009 р. не проводилася. Крім того, в порушення п. 4.1.10 Інструкції та п. 411 Порядку-1561 квартальні перевірки наявності цілком таємних і таємних виробів у в/ч А 2637 також не проводяться.

Згідно наказу командира в/ч А 2637 № 306 від 25.11.2008 р. та функціональних обов»язків ОСОБА_1, як члена комісії по перевірці наявності таємної техніки, озброєння та апаратури ЗАЗ, ЗАР-П, зобов»язаний був вжити заходів щодо перевірки наявності, порядку обліку та зберігання таємних виробів у військовій частині, що зроблено не було, чим порушив п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, щиро розкаявся в сподіяному, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом»якшує його вину, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Кошти перерахувати УДК у Миколаївській області МФО 826013, державний бюджет м. Очаків ОКПО 23396934, код 21081100, р/р 31113106700008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

КОПІЯ Справа № 3-1372/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., при секретарі Плужник Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.03.1971 року в м. Ялта, працює начальником інженерної служби військової частини А2637, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч А2637, є громадянином України,

- за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64/4/40 від 17 серпня 2009 року наказом командира в/ч А2637 від 25.11.2008 р. № 306 визначено склад комісії по перевірці наявності таємної техніки, озброєння та апаратури ЗАЗ, ЗАР-П. Вказаний наказ складений командиром частини у відповідності до вимог ч. 2 п. 1.3 «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в міністерстві оборони України Збройних Сил України», затвердженої наказом МО України № 600 від 16.11.2006 року. Згідно зазначеного наказу визначено обов»язок комісії проводити річні та щоквартальні перевірки наявності таємної спецтехніки у відповідності з вимогами Інструкції.

Однак в порушення вимог п. 4.1.11 Інструкції та п. 412 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 р № 1561-12 (далі Порядок-1561) річна перевірка наявності таємних виробів у в/ч А 2637 за 2008 рік, станом на дату перевірки, тобто на 03.08.2009 р. не проводилася. Крім того, в порушення п. 4.1.10 Інструкції та п. 411 Порядку-1561 квартальні перевірки наявності цілком таємних і таємних виробів у в/ч А 2637 також не проводяться.

Згідно наказу командира в/ч А 2637 № 306 від 25.11.2008 р. та функціональних обов»язків ОСОБА_1, як члена комісії по перевірці наявності таємної техніки, озброєння та апаратури ЗАЗ, ЗАР-П, зобов»язаний був вжити заходів щодо перевірки наявності, порядку обліку та зберігання таємних виробів у військовій частині, що зроблено не було, чим порушив п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, щиро розкаявся в сподіяному, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом»якшує його вину, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Кошти перерахувати УДК у Миколаївській області МФО 826013, державний бюджет м. Очаків ОКПО 23396934, код 21081100, р/р 31113106700008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: