Ухвала суду № 77837228, 13.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12606/18

УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Ющук О.С.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсними договорів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує в тому числі тим, що згідно із Додатком №1 до Договору №196 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.11.2017 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», до таких договорів, за якими відступаються права вимоги, є:

- Кредитний договір №03КЛ-07 від 18.01.2007, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та громадянкою України ОСОБА_3, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невідємною частиною, за наявності таких;

- Іпотечний договір №03Кл-07/і, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.01.2007 за реєстровим №147, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невідємною частиною, за наявності таких.

При цьому вона вказує на відсутність заборгованості по кредиту перед ПАТ «БрокбізнесБанк».

Тому для забезпечення повного та об’єктивного розгляду та вирішення спору є необхідним дослідження документів, на підставі яких було визначено банком розмір заборгованості по кредиту, який в подальшому було від ступлено.

Проте у позивача іншим чином отримати та надати для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів немає можливості, а тому представник позивача подала письмову заяву про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що інформацію та докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та її представник не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Перемоги, 41, ідентифікаційний код юридичної особи 19357489) наступні документи:

Оригінал та належним чином засвідчену копії Кредитного договору №03KJl-07 від 18.01.2007, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та громадянкою України ОСОБА_3, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід’ємною частиною, за наявності таких;

Оригінал та належним чином засвідчену копії Іпотечного договору №03КЛ-07 від 18.01.2007, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.01.2007 за реєстровим №147, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід’ємною частиною, за наявності таких;

Оригінал та засвідчену копію кредитної історії позичальника ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що була сформована, у зв’язку із отриманням кредиту за кредитним договором №03КЛ-07 від 18.01.2007 року;

Банківські виписки з депозитних та поточних рахунків ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на яких обліковувалися грошові кошти ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в тому числі згідно з Договором №D_260711550 банківського строкового вкладу (депозиту) (Вклад «Різдвяний») від 22.01.2014 року у період з 18.01.2007 року по даний час;

Оригінал та належним чином засвідчену копію документа про перерахування ПАТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів за кредитним договором №03КЛ-07 від 18.01.2007(платіжне доручення або інший платіжний документ первинного бухгалтерського та банківського обліку);

Банківські виписки про рух коштів по рахунках, на яких обліковувалися розрахунки ОСОБА_3 по кредитному договору №03КЛ-07 від 18.01.2007 року, в тому числі по тілу, відсотках, штрафах пені тощо за період з 18.01.2007 року по даний час, сформовану на день отримання ухвали суду провитребування документів;

Банківську виписку про рух коштів по позичковому рахунку, відкритому для ОСОБА_3 по кредитному договору №03КЛ-07 від 18.01.2007 року за період з 18.01.2007 року по даний час, сформовану на деньотримання ухвали суду про витребування документів;

Банківські виписки з рахунків, на яких обліковується заборгованість по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафу, неустойці ОСОБА_3 по кредитному договору №03КЛ-07 від 18.01.2007 року за період з 18.01.2007 року по даний час, сформовану на день отримання ухвали суду про витребування документів;

Оригінали та належним чином засвідчені копії для огляду в судовому засіданні повідомлень ПАТ «Брокбізнесбанк» для ОСОБА_3 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №03КЛ-07 від 18.01.2007року за період з 18.01.2007 року по даний час;

Оригінали та належним чином засвідчені копії поштових квитанцій про відправлення листівПАТ «Брокбізнесбанк» для ОСОБА_3 про »порядок погашення заборгованості по кредитному договору №03КЛ-07 від 18.01.2007 року за період з 18.01.2007 року по даний час;

Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію повного Договору №196 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 15 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами та актом приймання-передачі прав вимоги;

Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію повного Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_5, посвідчений 16.11.2017 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1881, з усіма додатками та додатковими угодами та актом приймання-передачі прав вимоги.

Витребувані докази подати до 10 грудня 2018 року, безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина