Рішення № 77837180, 13.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11161/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача розмір заявлених позовних вимог збільшив, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 14286,91 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати в розмірі 2456,67 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду письмовий відзив на позов у якому зазначив, що 31 серпня 2018 року ПрАТ «Рівнеазот» частково виплачена заборгованість позивачу із заробітної плати за червень 2017 року в сумі 200,00 грн., в решті позовних вимог позивачу просив суд відмовити .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі працює у ПрАТ «Рівнеазот».

З дослідженої в судовому засіданні довідки про суми, які належать до виплати від 11 вересня 2018 року №2105 вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 про те, що станом на 11 вересня 2018 року належить до виплати 14 086,91 грн., в тому числі: заробітна плата за лютий 2017 року: 3578,39 грн.; заробітна плата за березень 2017 року: 4207,36 грн.; заробітна плата за квітень 2017 року; 2579,73 грн.; заробітна плата за травень 2017 року: 1773,92 грн.; заробітна плата за червень 2017 року: 1947,51 грн.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в підлягають до задоволення в розмірі, зазначеному у довідці про суми, які належать до виплати від 11 вересня 2018 року №2105.

Відповідно до ст.1 Закону «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати» підприємства, установи і організації всі форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст.3 Закону «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після отримання податків і обов’язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу.

Сума компенсації втрати частини доходів у зв’язку з невчасною виплатою заробітної плати станом на день прийняття рішення судом становить 2456,67 грн.

Наданий розрахунок позивачем не спростований, а тому він приймається судом, як достовірний.

Компенсація проводиться за рахунок тих самих джерел, що й виплати, за невиплату яких вона нараховується Нарахування компенсації проводиться один раз перед виплатою заборгованості із заробітної плати. Виплачується компенсація в місяці, у якому проводиться виплата заборгованості із заробітної плати за відповідний місяць.

Оскільки відповідачем не було вжито жодних заходів щодо усунення цих порушень вимог чинного законодавства, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Порушення відповідачем трудових прав позивача щодо невиплати йому розрахунку при звільненні, компенсації доходів позивача за період затримки проведення розрахунку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призвело до порушення його звичного способу життя та завдало моральних страждань.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, передбачені ст.23 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 3200,00 грн. та витрат за отримання довідки в розмірі 50,00 грн., суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви квитанції до прибуткового касового ордеру про перерахування адвокату грошових коштів в сумі 3200,00 грн. та не долучено квитанцію про плату банку коштів в розмірі 50,00 грн. за надання відповідної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.47,115,237-1 КЗпП України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди – задоволити частково.

Стягнути з ПрАТ «Рівнеазот» (33017, м.Рівне-17, код 05607824) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2159103917, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 14086,91 грн. згідно довідки від 11 вересня 2018 року №2105; компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 2456,67 грн. та 500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ПрАТ «Рівнеазот» судовий збір в розмірі 2114,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2159103917, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ПрАТ «Рівнеазот», 33017, м.Рівне-17, код 05607824.

Суддя :