
Справа № 500/7083/18
Провадження № 2/500/3353/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
КС «Придунав’я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18.10.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та не додано до позовної заяви копії документів, зазначених в переліку додатків, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається з повідомлення про поштове відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви буз руху 26.10.2018 року.
05.11.2018 року представником КС «Придунав’я» надано суду заяву про усунення недоліків, до якої додано в одному примірнику копію квитанції про сплату судового збору, розрахунок заборгованості за кредитним договором, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, кредитний договір №463 в одному примірнику, хоча необхідно надати один примірник для суду та один для відповідача.
Таким чином, позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.10.2018 року, а саме, не надано суду квитанцію про сплату судового збору (оригінал) в розмірі 1762,00 грн. та копії документів, зазначених в переліку додатків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню та вважає за необхідне роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня її складання.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 77837088, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/7083/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: