Рішення № 77836979, 13.11.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1300/18

Провадження №2/568/577/18

13 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем, який був зареєстрований 30.05.1997 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 9), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя народилось троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, і шлюбні відносини припинені. Позивачка не бажає примирення та просить розірвати шлюб.

У підготовче засідання позивач не з’явилася, її представник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.05.1997 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис №9), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № №003101, виданого 30.05.1997 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 7).

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №024972, виданого 22.12.1997 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №042944, виданого 10.01.2007 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №081039, виданого 20.11.2008 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, 12.12.1997 року народилась ОСОБА_4, 26.12.2006 року народилась ОСОБА_5 та 16.11.2008 року народився ОСОБА_6, їх батьками вказані: батько – ОСОБА_3, а мати – ОСОБА_2 (а.с. 8, 10, 11).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сім’я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв’язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції №67, дата здійснення операції 11.09.2018р., 15:16:54, отримувач: УК у Радивилівському р-ні, р/р отримувача: 31215206700361, МФО банку: 899998, ЗКПО: 37929592, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., та стягнення з відповідача на користь позивачки іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву представника ОСОБА_7, подану в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 б, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серія СР №702474, виданий 31.01.2001р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 б, паспорт серія СР №594763, виданий 29.09.1999 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.05.1997 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №9.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 б, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серія СР №702474, виданий 31.01.2001р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №67, дата здійснення операції 11.09.2018р., 15:16:54, отримувач: УК у Радивилівському р-ні, р/р отримувача: 31215206700361, МФО банку: 899998, ЗКПО: 37929592.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 352,40 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 б, паспорт серія СР №594763, виданий 29.09.1999 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 б, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серія СР №702474, виданий 31.01.2001р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 13.11.2018 року.

Суддя М.В. Панчук