Рішення № 77836958, 13.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1205/18

Провадження № 2-о/499/62/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу №518/1205/18 - за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Настасіївська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя мати склала заповіт на ім'я заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.29 га. яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть та державному акт і на право власності на земельну ділянку, де у першому зазначено «ОСОБА_2», а у другому - «ОСОБА_2». Така розбіжність не дозволяє нотаріусу у подальшому видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано було звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки зазначена обставина не дозволяє їй реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері , тому змушена звернутися до суду.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, проте надала письмову заяву, на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи також у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність та визнання заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя мати склала заповіт на ім'я заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.29 га. яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданим Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 02.11.2001 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59.

При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавиці, а саме у свідоцтві про смерть та державному акт і на право власності на земельну ділянку, де у першому зазначено «ОСОБА_2», а у другому - «ОСОБА_2». Така розбіжність не дозволяє нотаріусу у подальшому видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із документів, які були видані на ім'я матері заявниці та збереглися до теперішнього часу - це копія паспорта громадянина України, на підставі якого проводилася державна реєстрація земельної ділянки та видавався державний акт, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, так у розділі «Право власності» у графі «реквізити документа, що посвідчує особу» зазначено саме дані цього паспорта, а отже це свідчить про допущення помилки при написанні у імені власниці земельної ділянки.

Як так сталося, що у написанні імені матері заявниці в державному акті було допущено помилку їй не відомо, і на це не було звернуто уваги за її життя.

Внести зміни чи отримати дублікат державного акту не можливо. Ситуація, що склалася не дозволяє заявниці реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Настасіївська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу спадкодавцю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Левадівка. Миколаївського району. Одеської області державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 02.1 1.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук