Вирок № 77836731, 14.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3174/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

прокурора Федорчука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12018180130000278 та № 12018180130000434 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 березня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 (Два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.І.Гончара, 1 в м.Здолбунові Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрав два кабелі управління електропоїзда довжиною по 4 м 8 см, які були розміщені під вагоном №ЕР9м-50305 електропоїзда, вартістю 1353 (Одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 98 коп., чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

28 травня 2018 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.І.Гончара, 1 в м.Здолбунові Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вагону №32907 електропоїзда 12 (Дванадцять) відрізків кабелю загальною довжиною 44 м 68 см, вартістю 12 603 (Дванадцять тисяч шістсот три) грн. 33 коп., однак не зміг довести злочин до кінця, розпорядитися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками залізниці.

В подальшому, 21 липня 2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території «Моторвагонного депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в м.Здолбунові Рівненської області по вул.І.Гончара, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав п'ять силових кабелів загальною довжиною 16 м 45 см, які знаходились під вагоном №ЕР9м-554-02, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 2120 (Дві тисячі сто двадцять) грн. 64 коп.

25 липня 2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території «Моторвагонного депо Здолбунів» в м.Здолбунові Рівненської області по вул.І.Гончара,1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення повторно, викрав два силових кабелі загальною довжиною 6 м 80 см, які знаходились під вагоном №ЕР9п 164-06, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 998 (Дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 34 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та дав суду показання, що неодноразово вчиняв крадіжки кабелів із вагонів електропоїздів, непридатних до використання, що знаходились на території ВП «Моторвагонне депо Здолбунів». Після здійснення крадіжок він знімав з кабелів резинову ізоляцію та здавав на металобрухт з метою отримання матеріальної вигоди, оскільки тривалий час ніде не працює та має на утриманні малолітню дитину.

Представник потерпілого ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. У визначенні міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв'язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив нові умисні корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, металевий ніж із рукояткою, яка обмотана шматком тканини чорного кольору; рюкзак, в якому наявні п'ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові рукавиці червоного кольору, кросівки, належні ОСОБА_1, які було вилучено 21.07.2018р. в ході огляду місця події, що проводився навпроти будинку № 31/1 по вул.І.Гончара в м.Здолбунові Рівненської області; рюкзак з двома частинами мідного кабелю, ножем із дерев'яною ручкою, гумовими рукавицями синього кольору, а також кросівки, належні ОСОБА_1, які були вилучено 25.07.2018р. в ході огляду місця події, що проводився по вул.Віли, 1 в м.Здолбунові Рівненської області.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі:

металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові рукавиці червоного кольору; слід взуття, який поміщено в спецпакет № 4105718; ніж з дерев'яною ручкою, резинові рукавиці синього кольору; частина наждачного паперу жовтого кольору довжиною близько 10 см, металеві кусачки довжиною близько 14 см, металева фомка довжиною близько 22 см, металевий брусок довжиною близько 10 см - підлягають знищенню;

частини кабелю необхідно повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»;

кросівки та рюкзаки - повернути власнику ОСОБА_1.

Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень № 12018180130000278та № 12018180130000434 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2994 грн.

Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (Один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (Один) рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_1 покарання - 1 (Один) рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Здолбунівським районним судом Рівненської області від 21 березня 2018 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 2 (Два) роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 14 серпня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2994 (Дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 травня 2018 року на рюкзак чорного кольору, металевий ніж із рукояткою, яка обмотана шматком тканини чорного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.05.2018р.; ухвалою слідчого судді від 24 липня 2018 року на рюкзак, в якому наявні п'ять частин мідного кабелю, металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутка, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові рукавиці червоного кольору, кросівки, належні ОСОБА_1, які було вилучено 21.07.2018р. в ході огляду місця події, що проводився навпроти будинку № 31/1 по вул.І.Гончара в м.Здолбунові Рівненської області, та ухвалою слідчого судді від 30 липня 2018 року на рюкзак з двома частинами мідного кабелю, ніж із дерев'яною ручкою, гумові рукавиці синього кольору, а також кросівки, належні ОСОБА_1, які були вилучені 25.07.2018р. в ході огляду місця події, що проводився по вул.Віли, 1 в м.Здолбунові Рівненської області.

Речові докази по справі:

металеве полотно із зубчиками для різання, плоскогубці, викрутку, складний ніж, рожковий ключ, ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідний металевий ключ, резинові рукавиці червоного кольору; слід взуття, який поміщено в спецпакет № 4105718; ніж з дерев'яною ручкою, резинові рукавиці синього кольору; частину наждачного паперу жовтого кольору довжиною близько 10 см, металеві кусачки довжиною близько 14 см, металеву фомку довжиною близько 22 см, металевий брусок довжиною близько 10 см - знищити.

частини кабелю - повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»;

кросівки та рюкзаки - повернути власнику ОСОБА_1.

Документи кримінального провадження № 12018180130000278та № 12018180130000434 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я