Ухвала суду № 77836552, 14.11.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 565/626/17

Номер провадження 2-ві/556/10/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

14.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів,-

встановив:

На розгляд Володимирецького районного суду з Кузнецовського міського суду Рівненської області на підставі ч.2 ст.116 ЦПК України, як найбільш територіально наближеному, надійшла цивільна справа №565/626/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів.

Позивачкою та її представником подані заяви про відвід головуючого судді Поровського В.А.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 12.11.2018 року вказані заяви залишено без задоволення як не мотивовані і безпідставні та передано для подальшого розгляду в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України.

У відповідності до ч.7, ч.8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказані заяви позивачки та її представника, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення відводу судді відсутні, з огляду на такі обставини.

Так, підставою відводу судді Поровського В.А. позивачка та її представник вказують - недовіру до суду.

У ст.36 ЦПК України зазначено підстави для відводу судді. Однак на жодну з них позивачка та її представник не посилаються у своїх заявах про відвід.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяви позивачки та її представника про відвід судді Поровського В.А. не вмотивовані, доказів на підтвердження своїх припущень заявник та її представник не надали, і підстав для їх задоволення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв позивачки від 08.11.2018 р., представника позивачки від 07.11.2018 р. про відвід головуючого судді по справі №565/626/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів, відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню. Доводи щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: