Постанова № 77836467, 14.11.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2478/18

Провадження № 3/493/795/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Левчик»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2018 року о 07 годині в с. Мирони Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на тварину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 25.10.2018 року близько 07 години він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, в с. Мирони Балтського району Одеської області в напрямку м. Балта зі швидкістю близько 50 км. В цей час він побачив, що на зустріч автомобілю йдуть корови і почав гальмувати, але дорожнє покриття було мокре, тому автомобіль почало заносити та він здійснив наїзд на корову. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368295 від 25.10.2018 р.

Схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2018 р. о 07 год.15 хв. на вул. Миру с. Мирони Балтського району Одеської області, з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 25.10.2018 року о 07 год. 15 хв. він вів свою корову по дорозі в с. Мирони Балтського району, де в цей час на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_2, який і наїхав на корову, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. На його думку ОСОБА_1 керував автомобілем у тверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тварини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії БД № 368295).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія ВНВ 009088 повернути ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ