Ухвала суду № 77836377, 14.11.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/150/2012

Провадження №2-зз/492/1/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1502/150/2012 у вигляді арешту та заборони відчуження будинку № 170 по вул. Пушкіна в м. Арцизі Одеської області, накладені ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17.05.2010 року, посилаючись на те, що на розгляді Арцизького районного суду перебувала цивільна справа № 1502/150/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину спадкового майна. Ухвалою суду від 17.05.2010р. накладено арешт та заборонено відчуження майна, яке належить ОСОБА_2, а саме на буд № 170 по вул. Пушкіна в м. Арцизі Одеської області. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2017 року позов задоволено повністю, 24.05.2018 року Апеляційним судом Одеської області рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Але при ухваленні судового рішення судом не були вирішені питання розподілу судових витрат та скасування заходів забезпечення позову, що зумовило звернення до суду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у наявній справі у зв’язку з тим, що ухвалою Верховного суду від 04 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 1502/150/2012 та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності направлена до Касаційного цивільного суду Верховного суду. Крім того, в матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутня сама ухвала суду від 17.05.2010р. про накладення арешту та заборонена відчуження майна, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 1502/150/2012, яка витребувана Верховним судом.

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника заявника, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності Верховним судом, виходячи з наступного.

Так, згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності зупинити до розгляду касаційною інстанцією цивільної справи № 1502/150/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2018 року.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області